Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy Római Birodalom. Töri órán sok órát foglalkoztunk a köztársasági a császári Rómával, háborúikkal, stb. Aki rég volt ilyesmin, frissítésnek kattintson a nevére! Persze régen volt, és nagy volt. Ám régen is voltak kicsi birodalmak, például a városállamnyi Athén, aki létrehozta a Déloszi Szövetséget, ami arról szólt, hogy Athén szomszédai fizetnek, hogy Athén védje őket. Szóval Athén megfinanszíroztatta a hadseregét a szomszédokkal, amivel aztán Őket is sakkban tarthatta!

A birodalom szót ma nem szeretjük. A nácik ugyanis nagyon is lejáratták a Harmadik Birodalomnak nevezett államalakulatukkal. Ma inkább nagyhatalmat, globális hatalmat, szuperhatalmat szeretünk mondani. Pedig felesleges púderozni. Ki lehet mondani az igazat. Az USA, RUS, Kína méretét tekintve is birodalom, és gondolkozási módját tekintve is. Terjeszkedni akar, ha nem határai, akkor befolyási övezete kitolásával. Ilyen volt a XX. század közepééig a Brit -, és a Francia gyarmatbirodalom.

Mi a birodalmi gondolkodás lényege?
- a befolyási övezet folyamatos tágítása.
- a befolyási övezetbe vontak alávetése a birodalom érdekének és akaratának.
Expanzió és elnyomás.
Lehet jó az elnyomás? Emlékezzünk: Kádár János alatt (akinek a hatalmát a Szovjet birodalom fegyverei legalizálták) hazánk volt a legvidámabb barakk. Jó volt? Ha azt veszem, hogy ma hányan sírják vissza Kádárt...
Kutya fülét! Nem volt jó! Diktatúra volt, egypárt rendszer, számos alapjog korlátozással. A szovjet impérium fiókja voltunk ekkor és semmi más. Ha a Szovjetunió nem megy csődbe, ma is az lennénk. Hisz' megállapodott erről "a nyugat" velük, Teheránban és Potsdam-Jaltában. A megállapodást komolyan vették, bizonyítja ezt a magyar 1956 és a csehszlovák 1968, hogy a többit ne is említsük. De, szerencsénkre a SU csődbe ment, megszűnt, béke poraira! Nekem nem hiányzik! Mondhatni, ma az Európai Közösség fiókja vagyunk, és ezt éreztetik is velünk, de bizony mondom, zongorázni lehet a különbséget!

Beszélnek erről a birodalmak? Kutya fülét! A birodalmak mindig jók, a gyarmatosítók nem ám elfoglalni akarták mások földjeit, szolgasorba taszítani az ottaniakat, elrabolni a kincseiket, stb. Dehogy! Ők kultúrát vittek, műveltséget, felvilágosodást, stb. A szovjetunió is csak azért vonult be Afganisztánba, hogy a szegény elnyomott népet kimentse az világi és vallási vezetőik elnyomása alól! Hogy például a lányok is tanulhassanak, és hordhassanak miniszoknyát! Ugye milyen barátságos jó fej birodalom volt ez a SU? Már hiányzik is, nem?! Nyugi, vicceltem!

A mai birodalmak pontosan ilyenek, az USA ugye csak azért támadta meg Szíriát, mert híre járt, hogy ott vegyi fegyverek vannak és az ország vezetője ezt a népeire akarja szórni! No, nem egészen, de nálamnál ezt jobban elmondja

Dr. Daniele Ganser A szír háború című 2016.évi előadásában

Hét perc az egész, aki nem tud németül annak (mint nekem is) olvasgatós, de jó magyar szöveg van, igazán megéri! S mi történt Szíriával az azóta elmúlt években? 

Így működnek a birodalmak, megvannak a maguk érdekei, amik adott esetben keresztezik egymásét - hát megoldják!

Túl közeli a példa, nézzünk egy távolabbit? Legyen! Az első európai háború amit fotográfiai dokumentáció kísért, és ez csodálatos kultúrtörténeti értéke az emberiségnek az 1853-56 közötti krími háború volt. Miért lett háború? Az erősödő orosz birodalom terjeszkedni kívánt, a Fekete-tenger, és ha lehet a Balkán-félsziget irányába. Ezt azonban csakis az oszmán birodalom rovására tehette. Megtette. Miért avatkozott be az angol és a francia birodalom? Mert nem tetszett nekik az orosz erősödés! Jobbnak tűnt egy gyengülő oszmán birodalom a Földön, mint egy erős orosz!

Azonban változtak az idők, a XX. elejére a megerősödő Olaszország, Osztrák-Magyar Monarchia és Németország, de főkép ez utóbbi lett a probléma, így jött létre 1904-ben az angol-francia Entente Cordiale amibe 1907-ben, ki vettek be? Oroszországot! Az angol-orosz, francia-orosz viszony bizony hullámzó, de meg tudnak ők egyezni, ha akarnak. Most akartak. 1914-ben merénylet áldozata lesz az Osztrák-Magyar trónörökös Ferenc Ferdinánd és Chotek Zsófia. A nyomok bizony a szerb államig vezetnek! az OMM hadat üzen Szerbiának. Ez voltaképpen egy kis regionális konfliktus és a Monarchia tulajdonképpen jogosan bont békét. Egy szimpla és érthető regionális konfliktus. S lám mi lett belőle, a Nagy Háború! Az olaszok, más ravaszokkal együtt ugyan, jókor tett átállással, kicsúsztak a hurokból, de Németország megtörése az Oszmán birodalom és az Osztrák-Magyar Monarchia felosztása fényesen sikerült! Igaz, Oroszország még a fényes győzelem előtt rajtavesztett, 1917-ben a háborús nélkülözések miatt kitört elégetetlenség okán évekre el volt foglalva önmagával, ki kellett szállnia a nemzetközi bizniszből, és a vörös-fehér polgárháborúból végül létrejött a szovjet diktatúra! És a folytatásban az olaszok se úszták meg a gyarmataik elvételét! Igaz, a nyerők nem sokáig örülhettek, a XX. század közepe felé a franciák és angolok is bebukták a gyarmatbirodalmukat! 

S ettől lemondtak a birodalmiság igényéről?
Kutya fülét!
Ma is pontosan úgy viselkednek mint birodalom, csak ma az Európai Közösségen keresztül! Szeretne Németország is újra birodalom lenni, erről is szól, igaz, csak a végén, egy korábbi bejegyzésem, gazdasági ereje meg is van, de továbbra is fekete lovak a németek az angolok és franciák szemében, de azért igyekeznek. Na, ez az Ő bajuk, de az amit ma az Európai Közösség vezetése művel, az a miénk!

Az orosz és ukrán nép/nemzet/ország történelmében számos súlyos és a mai napig feldolgozatlan esemény van. Nézzétek meg Üveges Hubától a Kijevi Rusztól a Kozákokig a hang vacak, de megéri, vagy, de ez olvasós a Múlt Kor magazinból az ukrajnai éhínségről! Szóval van itt bőven muníció az orosz és ukrán emberek összeugrasztására, és ezzel él is mindenki akinek itt terve van!

A nagy háború azért tört ki mert OMM hadat üzent Szerbiának igaz? Nem. Az imperialisták konstrukciója volt a Föld erőforrásainak újra felosztására. A jelenleg folyó II. Krími háború (a Partizánban hallottam, és nagyon fején találta Jarábik Balázs, az elemzőjük, a szöget!) Sem azért tört ki, nem azért szállt be Ukrajna mellett Az USA (de idő közben pénzügyileg kiszállt) és az EU számos országa mert "a gonosz Putyin háborút kezdett Ukrajna ellen!" Nem! Azért szállt be, mert a 2008-tól megfigyelhető orosz erősödés már szemet szúrt.

Így működnek a birodalmak, féltékenyen lesik egymást, és mindenkit. Akit veszélyesnek találnak az érdekeikre nézve, arra lecsapnak. Az orosz-ukrán meg nem oldott konfliktusok remek lehetőség lettek a 2014-es Majdan téri eseményekre.
Forradalom volt-e vagy puccs? Tudjátok: forradalmár = a mi üzletfelünk, puccsista = nem a mi üzletfelünk. Szóval mindenki ossza be, hogy neki mi volt az Euromajdan. De a lényeg az, hogy az utolsó nyugat-kelet között egyensúlyozó ukrán kormányt megbuktatták, és helyette jött egy erősen nyugatbarát és erősen nemzeti radikális irányzat.
Ez pedig konfliktusokat gyújtott az erősen megosztott ukrán társadalomban a keleti régióban. S mit tett "a nyugat"? Semmit. Miért nem tett semmit? Várta, hogy az oroszoknál végül elguruljon a gyógyszer? Hát 2022. február vége felé elgurult.
E sorok írásakor 3-4 hónap híján négy éve tart a II. Krími Háború! Mert mi ez, ha nem az? Csak ezt a háborút a nyugati birodalmak Ukrajnával vívatják meg Oroszország gyengítésére. A függöny pedig egy "morális háború" képe, az üzenet: "a gonosz Putyin csak úgy megtámadta Ukrajnát, és ezért nekünk szankciózni, pénzeket lefogllani, oroszokat korlátozni, no, és Ukrajnára jó sok pénzt költeni, és az ukránokat tovább harcoltatni kell!"
Illetve, az USA már kiszervezte magát a finanszírozásból. Persze továbbra is szívesen ad fegyvert, de már európai pénzért, és ezzel párhuzamosan már le is kötötte Ukrajnában a koncot.

Birodalmak harca a függöny mögött,
az "EU hajlandók" és az Oroszok között nincs semmi különbség!
Egyik bitang, másik gaz ...