Kötelező katonai szolgálat, inább rossz, vagy inkább jó?
Leszolgáltam anno a másfél évet, és sok-sok érdekes tapasztalattal gyarapodtam:

kép: HIREIM.MA
- aki a seregben nem tanul meg lógni, az sehol,
- a laktanyában pontosan olyan emberek vannak mint körülötte, hisz' onnan hívták be őket,
- itt is akad búza a konkoly kötött,
- a kötelező sorkatonai szolgálat, valójában társadalmi szinten csak félkötelező, hiszen csak a fiúknak kötelező.
No, ennél sokkal több volt, de maradjon a tábortűz mellé is. :)
A képen amúgy a "stoki" látható, ami nem más mint egy kisebbfajta hokedli [támla nélküli kisszék svábul :) ] ezen kellett elvégezni a "stokizást" ami a bakancs és ruha megfelelő elhelyezése. Előnye, hogy sötétben [pl. harci riadókor, amikor időre megy a felöltözés] minden az ágy mellett kéznél van, és ha jó a hajtogatás, és annak jónak kellett lenni, a nadrág, ing és zubbony nem gyűrött, hanem szinte frissen vasaltnak tűnik.
Jó-e a félkötelező, azaz csak az egyik nemre vonatkozó, sorkatonai szolgálat?
NEM, egy kicsit sem.
Ha van ilyen egy adott országban, akkor csakis Izrael példája érdemes a követésre, ahol a kötelező [két éves!] sorkatonai szolgálat mindkét nemre vonatkozik.
Ami jogos, mert az XX és az XY kromoszóma hordozói között csak a szaporodás, fajfenntartás kapcsán betöltött szerepükben van különbség. XX: fogan és szül, XY: termékenyít.
És itt vége.
Nem a lábak közötti képlet szabja meg az emberek képességeit.