Végtelen Történet

Ha igaz ez, akkor elmondhatjuk :
LÁM, ÍGY VESZ ERŐT A TUDÓS ÉRTELMEN A NAPI POLI-DILI!

Ungváry K. (természetesen D.D-t és R.A-t is tisztelem, de messze a legtöbbet Ungvárytól tanultam és olvastam eddig életemben, mint egyszerű történelemszerető emberke) nagy koponya, számos remek közleménye van. S bizony mondom, minden sorában és előadás mondatában érezni, hogy amit elmond, itt és most nekünk, az az Ő tudásából annyi, mint a jéghegynek a csúcsa. Szóval remek ember, azzal együtt, hogy határozott politikai meggyőződése van. Ami tök rendben van, és én ezzel együtt tisztelem. Kicsit rossz, amikor ez átszínezi, főkép a jelen történelmi eseményeinek interpretációját nála, de ki tudom szűrni, és megmarad nekem a tudományos érték.

Az "Ukrajna melletti kiállás" igazi oka, a három utolsó szó. Ahol őszintén leírják: nem kedvencem a jelen magyar kormánykoalíció!
Tehát ha a magyar kormány ez egyetlen is Európában, aki őszinte volt Ukrajnához az elejétől, nem ígért fűt-fát-bokrot, de adott humanitárius segítséget, és ma nem jön azzal, "hogy az nem segély volt, hanem kölcsön, és mit követelek Ukrajnától!"
(Ami finoman fogalmazva is undorító azoktól akik ezt megtették!!!) Akkor is ellene mondok!
"Gratulálok!"

Ha már röpködnek a történelmietlen történelmi párhuzamok az Orosz - Ukrán konfliktus körül, ami 2022-től nyílt háború, csak éppen sokkal előbb kezdődött, hadd mondjak én is egyet:

Szálasi szerepe 1944. III. 19-től.
Nem érzik úgy, kedves "Ukrajna melletti kiállók" , hogy viselkedésük logikája nem különb a hungarista vezérnénél?
Erős? Nyugalom! Ez csak egy hasonlat. Kidolgozom:

Szálasi Ferenc belevitte Magyarországot egy értelmetlen küzdelembe. Mindeközben Románia és Szlovákia (aki hamarabb támadta meg a Szovjetuniót Hitler oldalán mint Magyarország!) az átállást hajtotta végre! Pedig "jó gyerekek" voltak Ők Hitlernél, Antonescu vasgárdistái nem különböztek a náciktól a kegyetlenségben, a Szlovák Parlament pedig majdnem egyhangú határozatban kérte fel Hitlert Szlovákia zsidótlanítására! Egy képviselő nem szavazta meg. S Ő lett a végén a háborús bűnös.
Rosszul mondtam?

Szálasiról még el is hiszem, hogy hitt "a felsőbb rendű faj biztos győzelmében" meg a "csodafegyverekben". Örült egy motiváció, kattant volt az ürge, az fix.

De azt milyen motivációnak nevezzük, hogy további értelmetlen vérontásba (végső soron természetesen minden vérontás értelmetlen) hajszolunk két népet, egy jó belpolitikai beszólás kedvéért?